Örgütün sözde Türkiye sorumlusu hakim karşısında
Çağlayan’da bulunan İstanbul Adalet Sarayı’nın C kapısındaki polis denetim noktasına 6 Şubat 2024’de DHKP-C silahlı terör örgütü tarafından silahlı atak düzenlenmişti. Saldırıyı gerçekleştiren teröristler Emrah Yayla ve Pınar Birkoç etkisiz hale getirilirken, atakta 1 vatandaş hayatını kaybetmiş, 3’ü polis 6 kişi de yaralanmıştı. Akına ait tespit edilen 19 sanığın başka farklı yargılandığı davalar çerçevesinde örgütün kelamda Türkiye sorumlusu olduğu tez edilen Ayten Öztürk’ün “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar mahpus talebiyle yargılanmasına başlandı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Ayten Öztürk ve avukatları hazır bulundu.
RASTGELE GÖZALTINA ALINDIĞINI SAV ETTİ
Duruşmada savunma yapan sanık Öztürk, “Aylardır neden tutukluyum diye sormak istiyorum. Konut hapsindeyken kolumda kelepçeli vaziyette konutuma baskın yapılarak gözaltına alındım. Konutumda tek bir hata ögesine rastlanmadı. Mafya çetelerine hiçbir uygulama yapılmazken, bana büyük bir muamele uygulanıyor. Benim yaptığım tek şey uğradığım azapları ve haksızlıkları lisana getirmekti ve sonucu bu türlü oldu. Bir taciz olayı yaşandığında olayı kaldırımda izlediğim gerekçesiyle gözaltına alınmış ve tutuklanmıştım. Bu olay üzerine Çağlayan’da yaşanan olayda rastgele beni de gözaltına aldılar. Palavra yanlış sözlerle hala bu durumdayım. Üzerime atılı suçlamalar altı boş, temelsiz hatalardır. Pınar Birkoç’u tanımıyorum. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum” formunda tabir verdi.
MAHKEMEYE BİLİNMEYEN ŞAHİT DA KATILDI
Mahkemeye Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanan ve sesi değiştirilip yüzü gizlenen saklı şahit, sanık Öztürk’ü 2015 ile 2011 yılları ortasında örgütün finansal örgütlenmesinden tanıdığını belirtti. Şahit tabirinde, “Kendisi mahallelerde örgüte yönelik kampanya yönlendirmek ve örgüte eleman sağlamak işlerinde, örgütün varlığının sürdürülmesine yönelik işler yapıyordu. Yaptığı süreçler ise HDP doğrultusunda değerlendiriliyordu. Bu kıymetlendirme evresinde Ayten Öztürk, Süleyman Matur üzere isimler vardı. Öztürk, eğitim programları üzere faaliyetlerde bulunuyordu. Örgüte yönelik haftada bir sefer toplantı yapılırdı, faaliyetler değerlendirilirdi. Ayten de bu toplantıları organize ederdi. Ben örgütten ayrıldıktan sonra kendim teslim oldum.” tabirlerini kullandı.
DURUŞMA ERTELENDİ
Sanık avukatları, müvekkilin üzerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini ve kaçma kuşkusu bulunmadığını söyleyerek, mahkemeden tahliyesini talep ettiler. Orta kararını açıklayan mahkeme, sanık Ayten Öztürk’ün tutukluluk halinin devamına ve eksik konuların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.