Narin davası gerekçeli kararında kan donduran satırlar! Narin’i kurtarmak için hiçbir şey yapmamışlar

Narin Güran cinayetinde 90 sayfalık gerekçeli karar açıklandı.

Gerekçeli kararda “Narin’in mesken, ahır yahut eklentilerinde öldürülme aksiyonuna başlandığı, ardından maktulün vücudunun Arif Güran’ın meskenine getirilerek öldürme hareketinin burada tamamlandığı, daha sonra Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat tarafından Arif’in konutundan alınarak evvel kendi konutunun ahırında çuvala konulduğu, Eğertutmaz Deresi’ne götürüldüğü ve dere kenarına üzerine taşlar konulmak suretiyle bırakıldığı mahkememizce sabit görülmüştür” denildi.

CİNAYETİ 3 KİŞİ İŞLEDİ

Gerekçeli kararda Narin cinayetini ‘iştirak’ ile amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran’ın işlediği belirtildi.

Raporda ‘öldürme hareketini başlatan kişi’ tabiri dikkat çekse de bu kişinin kim olduğu ve öldürme nedenine yer almadı.

“Narin, amcası ve annesinin münasebetini gördü” tezlerine yer verilen gerekçeli kararda, bu sözün 3 sanık tarafından birlikte kararlaştırdıkları bir telaffuz olduğuna yer verilmesi dikkat çekti.

GEREKÇELİ KARARDA DİKKAT ÇEKEN AYRINTILAR

Türkiye’yi yasa boğan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. “Bazen bir olayın nerede, neden ve nasıl gerçekleştiği anlaşılamayabilir. Bu cins durumlarda kıymetli olan kelam konusu aksiyonun kimler tarafından yapılıp yapılmadığıdır” denilen gerekçeli kararda, Narin’in amcası Salim Güran; annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran’a dikkat çekildi. Cinayetin neden işlendiğine dair rastgele bir bulgunun yer almadığı gerekçeli kararda, Narin’e yönelik öldürme hareketinin mesken, ahır yahut eklentilerinde başladığına dikkat çekildi. Mahkeme, öldürme hareketinin Salim, Yüksel ve Enes tarafından gerçekleştirildiğine kanaat getirdi.

NARİN’İ KURTARMA İHTİMALİ VARKEN MÜDAHALE YAPILMADI

Üç sanığın da tıbbi müdahale ile Narin’i mevtten kurtarma ihtimali varken bu müdahalenin yapılmayarak Narin’in ölmesine istek gösterdiklerinin belirtildiği gerekçeli kararda, olay sıralaması yapıldı:

Öldürme aksiyonunu başlatan şahsa de mahzur olmayarak maktul Narin’in ölmesine iştiraken katıldıkları

Yine sanıkların Maktul Narin’in vücudunun konuta getirilmesi ve vefat hareketinin gerçekleşmesi sonrası mevt olayı üzerine yapacakları hareket, davranış ve telaffuzlar konusunda fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ne yapacaklarını kararlaştırdıkları

Ardından kelam konusu cansız vücudu olay yeri yakınlarında bulunan sanık Nevzat’a verip dereye gömmesini isteyerek cesedi saklama, yok etme üzere konusunda ortak hareket etikleri

Ardından olay sonrası vefat olayına ait bilgi sahibi olmadıkları istikametinde hal ve hareketlerde bulundukları

Yine Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat’a verildiğinde konut içerisinde yalnızca Salim’in olması ve öbür kapıların kapalı olması karşısında konutta olan sanık Yüksel ve Enes’in bu hususta sanık Salim ile anlaşarak kapalı kapılar gerisinde bekledikleri

‘NARİN, SALİM İLE YÜKSEL’İN ALAKASINI GÖRDÜ’ SÖYLELİ 3’Ü TARAFINDAN UYDURMUŞLAR

Sanık Salim’in, öldürme aksiyonunun asıl gayesinin gizlenmesi için sanık Nevzat’a Yüksel ile ilgisini gördüğü için maktul Narin’i öldürdüğü formundaki telaffuzların de başka sanıklar tarafından birlikte kararlaştırıldığı ve bu formda asıl niyeti gizlemeye çalıştıkları

ANNESİ AĞLIYORDU

Maktul Narin’in cansız vücudunun sanık Nevzat tarafından alınıp olay yerinden ayrılırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirttiği, hasebiyle sanık Salim tarafından sanık Nevzat’a Narin’in cansız vücudu verilirken öbür sanıkların olaydan haberdar oldukları, her 3 sanığın hatanın işlenmesinde üstlendikleri rol ve kendi aksiyonları ile başka sanıkların aksiyonlarını tamamlayarak hatanın işlenmesi üzerinde öteki sanıklar ile birlikte ortak hakimiyet kurduğu, bu bağlamda sanıkların olayın sonuna kadar vakit ve yer birlikteliği içerisinde oldukları ve iştirak halinde hareket ederek sanıklar Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’ın fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde maktül Narin Güran’ın iştirak halinde vefatına sebebiyet verdikleri Mahkememizce kabul edilmiştir.”

NEVZAT GELDİĞİNDE, YÜKSEL DE ENES DE O EVD KAPALI KAPILAR ARDINDAYDI

Bir öbür dikkat çeken olay ise Nevzat Bahtiyar’ın konuta geldiği sırada Yüksel ve Enes’in konutun öbür odalarında gizlenmesi oldu. Gerekçeli kararda şöyle denildi:

“Enes’in başka sanıklar ile yapılan fikir birliği içerisinde konutta sessiz kalarak Nevzat’ın maktul Narin’in cansız vücudunu almasını beklediği, Sanık Nevzat’ın olay yerinden ayrıldıktan sonra amcası olan sanık Salim’in meskenine gitmesi de gerçekleşen aksiyonlardan haberdar olduğunu gösterdiği, yeniden sanığın göz altına alındığında bedeninde yer alan morluklar ve ısırıklar konusunda etaplarda çelişkili beyanlarda bulunduğu, bu durum karşısında sanığın var olan bir gerçeği gizlemeye çalıştığı, tekrar sanığın konutta iken sanık Nevzat’ın konuta gelerek Maktul Narin’in cansız vücudunu aldığı sırada sanık Salim’in annesi Yüksel ile bağlantım vardı, gördü ve o yüzden öldürdüm telaffuzundan de haberdar olduğu ve bu söyleme istek gösterdiği, tekrar sanık Yüksel’in tutanağa yansıyan başka söylemlerinde sanık Enes’i nasıl korurum biçimindeki beyanları da birlikte değerlendirildiğinde sanığın öbür sanıklar ile birlikte iştirak ettiği mahkememizce sabit görülmüştür.”

Mahkeme, gerekçeli kararında anne Yüksel Güran’ın ısrarla olay saatinde konutta olduğunu, hiçbir şey görmediğini ve meskene amca Fuat Güran’ın eşi Armağan Güran dışında kimsenin girmediğini belirttiği telaffuzlarına dikkat çekilerek, bu beyanların yanlışsız olmadığı kanaatine yer verildi.

‘ANNE, VEFAT SONUCUNUN ORTAYA ÇIKMASINI ENGELLEMEDİ’

Gerekçeli kararda anne Yüksel Güran istikametinden yapılan kıymetlendirme şöyle:

“Arif Güran’ın konutuna hem sanık Salim, hem de sanık Nevzat’ın geldiği, hasebiyle sanığın gerçek söylemeyerek gerçekleri gizlemeye çalıştığı, sanık Nevzat’ın maktul Narin’in cansız vücudunu alırken sanık Yüksel’i gördüğünü ve ağladığını belirtmesi karşısında sanığın Maktul Narin’in vefatından haberdar olduğu, sanığın maktul Narin’e birinci öldürme hareketinin ahırda yapılması ve akabinde konuta getirilerek öldürme aksiyonunun tamamlanması evresinde kelam konusu suça iştirak etmediğini gösterir rastgele bir somut harekette bulunmadığı, sanığın maktulün annesi olması hasebiyle ona gelecek kötülükleri, hücumları engelleme yükümlülüğü varken bu yükümlülüğüne ters hareket ettiği, bir an sanığın beyanlarına prestij edilerek maktul Narin’i şahsen öldürmediği kabul edilse bile gerekli yerlere haber vermeyerek mevt sonucunun ortaya çıkmasını engellememesi bile öldürme aksiyonuna iştirak ettiği manasına geldiği, yeniden sanığın öbür sanıklar ile birlikte fikir ve aksiyon birlikteliği içerisinde hareket ederek sanık Salim’in kendi namusu konusunda sanık Nevzat’a beyanda bulunmasına istek gösterdiği münasebetiyle sanığın maktul Narin’in öldürülme aksiyonuna öteki sanıklar Salim ve Enes ile birlikte iştirak ettiği mahkememizce sabit görülmüştür.”