MASAK raporunda çift işlem hatası! İmamoğlu’nun avukatları hatalı listeyi paylaştı
CHP lideri Özgür Özel, İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın e MASAK raporunda bulduğu tekrar süreçlerini belirleyerek, kendisine sunduğunu açıklamıştı. Kelam konusu MASAK listesi paylaşıldı.
“MEHMET SELİM İLERİ İLE İLGİLİ İDDİALAR DOĞRU DEĞİL”
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, MASAK raporuna ait açıklamalarda bulundu. Pehlivan, İBB Başkanı İmamoğlu’nun oğlu Mehmet Selim İmamoğlu’na yönelik argüman edilen harcamaların gerçeği yansıtmadığını söyledi.
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, MASAK raporunda “aynı harcamaların tekrar yazıldığını bu formda fiyatların şişirilerek gerçek dışı algı” oluşturulduğunu savundu.
İmamoğlu’nun avukatı tutuklandı!
Pehlivan, harcamaları dokümanları ile paylaşırken “Bu rapor gerek içeriği gerekse sunuluş formu prestijiyle hem maddi kusurlarla maluldür hem de yargısal süreci yönlendirme maksadı taşımaktadır” tabirlerini kullandı.
Pehlivan açıklamada şunları tabir etti:
“Müvekkilimiz Mehmet Selim İmamoğlu hakkında son günlerde basın organlarında yer alan ve MASAK raporuna dayandırıldığı sav edilen haberlerde, kamuoyuna aldatıcı bilgiler sunulmaktadır. Tezlerin merkezine oturtulan MASAK raporu tarafımızca dikkatle incelenmiş; bu inceleme sonucunda, kelam konusu raporun maddi gerçeği yansıtmadığı ve önemli hesaplama yanlışları içerdiği tespit edilmiştir.
MASAK raporunda müvekkilin toplamda 637.106 Euro meblağında transfer gerçekleştirdiği ileri sürülmektedir. Lakin bu meblağ, birebir süreçlerin birden fazla kere yazılmasıyla şişirilmiş; tekrarlanmış kayıtlarla gerçek dışı bir algı oluşturulmuştur. Gerçekte müvekkilin yaptığı yatırım, tamamı ailesinin birikimlerinden oluşan 388.663 Euro fiyatındaki yurt dışı transferden ibarettir. MASAK üzere yüksek teknik kapasiteyle donatılmış bir kurumdan beklenen, böylesi kritik dokümanlarda en küçük kusur hissesine dahi yer vermemektir. Bu bağlamda yapılan yanılgı makul değil; kurumsal(!) ciddiyetle sorgulanması gereken bir zafiyettir.
Böylesine önemli sonuçlar doğurabilecek bir teknik raporda yapılan bu temel kusurlar, sırf müvekkilin değil, kamuoyunun da yanıltılmasına neden olmaktadır. Üstelik bu kusurlu tespitlerin, basına servis edilerek siyasi ve hukuksal sonuçlar doğurmaya dönük bir manipülasyon aracına dönüştürülmesi son derece telaş vericidir.
Kurumlar ortası itimadın ve adil yargılamanın temeli olan tarafsızlık ve teknik doğruluk prensipleri, MASAK üzere değerli bir kuruluştan beklenen minimum standartlardır. Fakat görülen o ki, bu rapor gerek içeriği gerekse sunuluş biçimi prestijiyle hem maddi kusurlarla maluldür hem de yargısal süreci yönlendirme emeli taşımaktadır.
Tarafımız, bu rapora ait teknik ve türel itirazlarını ilgili makamlara sunacak ve müvekkilin prestijini zedelemeye dönük bu çeşit teşebbüslere karşı tüm yasal haklarını kararlılıkla kullanacaktır.“
