İsrail, Almanya’yı da böldü: Başbakanın açıklamasına tepki yağdı
Almanya Başbakanı Friedrich Merz’in, Kanada’daki G7 Tepesi sırasında bir ZDF röportajında İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü operasyonları “hepimiz ismine yapılan bir zorunluluk” olarak tanımlaması, Filistin cephesinde önemli reaksiyonlarla karşılandı. Bu açıklamalar, bölgede adil ve kalıcı bir barışın tesisi için verilen çabayı sekteye uğratabilecek bir lisanın kullanıldığı endişesini doğurdu.
MERZ’İN SÖZLERİ NE MANAYA GELİYOR?
Merz, İsrail’in operasyonlarını “cesur” olarak nitelendirirken, İran rejiminin terör hareketlerini sürdürme ve nükleer silah elde etme potansiyeline karşı bir tedbir olarak gördüğünü belirtti. Lakin bu sözler, Filistin halkı ve onların memleketler arası destekçileri tarafından, Ortadoğu’daki temel meselelerin göz arkası edildiği ve mevcut güç dengesizliğinin pekiştirildiği biçiminde yorumlandı. Filistinliler, İsrail’in hareketlerinin sıkça milletlerarası hukuku ihlal ettiğini ve sivillere yönelik ağır sonuçlar doğurduğunu vurgulayarak, bu cins bir telaffuzun bölgedeki çatışmayı daha da derinleştirdiğinden telaş ediyorlar.
Almanya Sosyal Demokrat Partisi (SPD) içinde dahi Merz’in kelamlarının “rahatsız edici” bulunması, bu açıklamaların sırf muhakkak bir siyasi görüşü değil, daha geniş bir yelpazeyi rahatsız ettiğini gösterdi. Yeşiller Partisi’nden Luise Amtsberg üzere figürler, tansiyonu azaltmaya yönelik diplomatik uğraşların öncelikli olması gerektiğini belirterek, Başbakan’ın kullandığı lisanın olumsuz tesirlerine işaret ettiler. Filistinliler için bu durum, memleketler arası arenada adalet arayışlarının ne kadar şiddetli olduğunu bir defa daha ortaya koydu.
ULUSLARARASI HUKUK VE İKİLİ STANDART ELEŞTİRİLERİ
Merz’in yaklaşımı, Sahra Wagenknecht İttifakı (BSW) ve Sol Parti üzere muhalif kanatlar tarafından milletlerarası hukuk prensipleriyle çelişen bir tavır olarak değerlendirildi. BSW lideri Sahra Wagenknecht, bu açıklamaların “uluslararası hukuka karşıt bir saldırıyı meşrulaştırdığını” öne sürerek, Almanya’nın klasik dış siyaset tavrından sapma riski taşıdığını savundu. Bu tenkitler, bilhassa Filistin topraklarındaki işgalin ve insan hakları ihlallerinin milletlerarası hukuk açısından ele alınış biçimiyle ilgili süregelen korkularla örtüşüyor.
Filistinliler ve onları destekleyenler için Merz’in sözleri, Batılı önderlerin Ortadoğu’daki olaylara sıkça “çifte standart” yaklaşımıyla yaklaştığına dair yaygın bir algıyı pekiştirdi. Bir yanda milletlerarası hukukun üstünlüğünden bahsedilirken, başka yanda İsrail’in askeri aksiyonlarına meşruiyet kazandıran sözler kullanılması, itimat kaybına yol açıyor. Bu durum, bölgede kapsamlı ve adil bir tahlil bulma umutlarını zayıflatırken, diplomatik kanallara olan inancı da sarsıyor.
SİVİL TOPLUM VE BARIŞ ARAYIŞLARI ÜZERİNDEKİ ETKİLER
Yeşiller Partisi’nden Anton Hofreiter, Merz’in söz seçimini “beceriksiz” bulduğunu lisana getirirken, sivillerin çatışmalardan nasıl etkilendiğine dikkat çekti. Filistin halkı için bu, yalnızca siyasi bir telaffuz değil, direkt ömürlerini ve güvenliklerini etkileyen bir sıkıntı. Bölgedeki acıların devam ettiği bir ortamda, bu çeşit açıklamalar, barış aktivistlerinin ve sivil toplum kuruluşlarının gayretlerine gölge düşürüyor.
Almanya’daki İran diasporası üzere Merz’in açıklamalarına reaksiyon gösteren başka kümeler da, “kirli işi” yapanların siyasi önderler değil, baskı altında yaşayan halklar olduğunu vurguladılar. Bu perspektif, çatışmaların asıl mağdurlarının siviller olduğu ve siyasi telaffuzların bu gerçekliği göz gerisi etmemesi gerektiği davetini yansıtıyor.
Almanya için Alternatif (AfD) Partisi’nin bile Merz’in sözlerini “saygısız ve Almanya’nın prestijine zararlı” olarak nitelemesi, bu açıklamaların milletlerarası algı üzerindeki olumsuz tesirlerini gösteriyor. Filistinliler için bu tıp beyanlar, memleketler arası toplumdan beklenen adalet ve dayanaktan uzaklaşma manasına geliyor.
Netanyahu’nun stratejik felaketi: İran-İsrail Savaşı’nda rüzgar tersten eser mi?
DİPLOMATİK DİL HATA AFFETMİYOR
Merz’in sözleri, Ortadoğu’daki karmaşık durumu ele alırken, siyasi önderlerin lisanının ve yaklaşımlarının ne kadar hassas olması gerektiğini bir kere daha gözler önüne serdi. Filistin tarafında, bu açıklamalar, barış umutlarının solmasına ve memleketler arası adalete olan inancın sarsılmasına yol açarken, bölgedeki insani krizin ve siyasi açmazın daha da derinleştiği tasasını güçlendirdi. Barışın tesisi için atılacak her adımda, tüm tarafların acılarının ve haklarının eşit bir halde gözetilmesi gerektiği bildirisi, bu olayla birlikte daha da yüksek sesle lisana getiriliyor.
